[摘要] 自5月22日以来，宋卫平是否离开绿城的剧情像电影桥段般反转起伏，宋卫平前后的态度判若两人，尽管每次都情怀满溢，感人至深，却无法掩遮其反复无常的古怪性情。经此一遭，宋卫平可能赌赢商业利益，却输尽江湖名声。
自5月22日以来，宋卫平是否离开绿城的剧情像电影桥段般反转起伏，宋卫平前后的态度判若两人，尽管每次都情怀满溢，感人至深，却无法掩遮其反复无常的古怪性情。经此一遭，宋卫平可能赌赢商业利益，却输尽江湖名声。
不到半年时间，宋卫平两次将自己置身于舆论激流之中，一次比一次凶险，能否全身而退尚未可知，但信誉却一落千丈。
2014年5月22日，融创以约50.6亿元收购绿城24.31%的股份，渡过劫波的宋卫平喜言这是他“这一生最正确的一个选择”，并抒怀“天下之大，有德者掌之”。11月19日，宋卫平发表回归声明，悔恨“绿城卖给了一个不该卖的人”，惋惜“绿城在倒退，失去了它珍贵无比的价值”。短短182天，剧情像电影桥段般出现反转起伏，宋卫平的态度判若两人，尽管每次都情怀满溢，感人至深，却无法掩遮其反复无常的古怪性情，以及面对房地产复苏回暖潜在利益的背信弃义。
这种形象与媒体报道的宋卫平截然相反。他被塑造成一个颇具儒家思想的理想主义者，理性、思辨、平和，甚至被称赞有魏晋风骨，狂放不羁，是中国足球“打黑风暴”中受人尊敬的勇猛正义之士。但他的确充满争议，他脾气暴躁，缺乏耐心，像教父一样喝斥部下，俨然“绿城王国”的独裁君主，偏执独断，以致熬到56岁的尴尬年纪还没有培养出合适的接班人。而且他嗜赌如命，没有财务概念，在过去7年间一次次激进地将企业带到衰亡边缘，直至精疲力尽，退意萌生。
可是，当宋卫平面临不愿放手却又不得不放手的艰难抉择，尤其是晦暗前路出现一丝曙光，他仍会殊死一搏，他曾说过：“我就是有这样的价值倾向，有时候宁可毁灭掉，也不愿意受委屈。”
赌对了时代
宋卫平的商业轨迹与其他50后企业家并无不同，几乎每次都踩准时代变革的关键节点。
1958年，宋卫平出生于浙江嵊州，自幼随父母偏居舟山谋生，小学三年级就读过《说岳全传》《三国志》，英雄情结浓厚。1977年恢复高考，宋卫平放下浙江美术地毯厂的手工地毯，顺利考入杭州大学历史系，与年长4岁的寿柏年同班同学，两人后来一起创业。
据寿柏年回忆，宋卫平是班级体育委员，喜欢运动，不愿意埋首故纸堆做研究，“他是个愤青，那个年代正值改革，他和很多年轻人一样，希望中国能够走上民主、法制和现代化之路。”大二那年，宋卫平读到新闻出版界泰斗和开路先锋邹韬奋的著作，遂创办一份只有四个版面的报纸，其中三个版由他一人撰稿，以思想激进名噪校园。
1982年，宋卫平大学毕业，被分配到舟山党校任历史老师兼体育老师，工作轻松，每周只有两节课，他上午教学，下午钓鱼，晚上打牌，闲暇时思考“人类将往何处去”的课题，“没有思考过这个问题，就不能算是知识分子。”他还办起一份名为《冲浪》的报纸，对体制弊病和社会陋习鞭笞批判，他曾在课堂上告诉学生：“在一个人品比我差、学问比我差的人手下工作，是我人生的奇耻大辱。”1987年，《冲浪》因言辞激进被学校领导批评，宋卫平遭停课，但未被开除，只并冷落一旁。他为此大病一场，后愤然离开，南下闯荡。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
