[摘要] 面对楼市的持续“高烧”，用公共租赁房来解决流动人口和大部分中低收入群体的住房困难，已成为北京、上海、深圳等高房价城市的应对之举。
“租有所居”本是“居者有其屋”的应有之义。
面对楼市的持续“高烧”，用公共租赁房来解决流动人口和大部分中低收入群体的住房困难，已成为北京、上海、深圳等高房价城市的应对之举。
公租房有别于保障性住房
2010年6月7日，上海公布《上海市发展公共租赁住房的实施意见（征求意见稿）》规定，上海公租房主要面向存在阶段性居住困难的本市青年职工、引进人才和来沪务工人员，符合“在本市无自有住房或人均住房建筑面积低于15平方米”等4项条件的对象。
就在同一天，重庆公布公租房选址原则，计划今年年底建成20万平方米公租房，于2010年底完成建设主城区公租房1000万平方米。另有报道称，目前北京市计划拿出50％以上的土地用于建设限价房、公共房及低收入房，深圳也计划今年出台住房保障制度。
“上海曾在我国住房制度改革的进程中多次成为表率，比如：首开先河地推出住房公积金、廉租住房、旧区改造配套商品房等。但愿此次的公共租赁住房政策，亦能成为楷模。”安邦咨询研究员朱文沓在接受《中国产经新闻》记者采访时表示。
实际上，早在2009年两会期间，温家宝总理在政府工作报告中就提出“积极发展公共租赁住房”。公共租赁住房作为一种全新的政策性住房，的优点在于覆盖人群广泛，补贴标准灵活，并且补贴对象明确，操作透明，适于建立退出机制。
公租房与已经运行的保障性住房有本质的区别，北京理工大学房地产研究工作室主任周毕文对《中国产经新闻》记者解释道，经济适用房或限价房的房主拥有房屋产权；公租房的产权则完全是政府或公共机关所有。
与廉租房的不同在于，廉租房是面向城市生活保障标准以下且住房困难的住户，是政府以租金补贴或实物配租的方式提供的保障性住房；公租房则是为解决新就业职工等“夹心层”群体住房困难的一个产品。
“公租房将成为楼市稳定器。”重庆市国土房管局副局长孙力日前表示，政策性投资的公租房增加了住房供应类型，有利于调控房屋市场出租价格，抑制部分投资性购房需求，也间接地抑制房价的过快上涨。
中国社会科学院城市发展与环境研究中心主任牛凤瑞在接受记者采访时表示，公租房制度丰富了保障性住房体系的层次建设，从以售为主向租售结合过渡，从强调对房屋所有权保障转向对房屋使用权的保障。
打破“重买轻租”
“政府关注‘夹心层’住房问题是得民生的好事，不过，这是一个过程，不可能一下子解决所有人口的住房问题。”周毕文表示，目前，“重买轻租”的住房保障体系，与1998年住房体制改革有密切关系。
1998年7月3日，国务院发布了《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》(国发〔1998〕23号)，开始停止住房实物分配，逐步实行住房分配货币化，建立和完善以经济适用房为主的多层次城镇住房供应体系，发展住房金融，培育和规范住房交易市场。
上海政合企业管理咨询有限公司董事长吴其伦在接受《中国产经新闻》记者采访时也表示，“重买轻租”的住房保障体系，是房改政策的延续或者说是强化。市场化的发展方向使房地产行业的供给能力和效率得到了显著提高，但由于相关政策的不足和滞后，保障性住房供应不足等问题开始显现。
“除了政策因素外，还有一个重要原因就是国人的观念还不能在短时间内得以逆转。国人好面子，看重房屋产权，如果保障房没有产权，则很多民众还会在虚荣心驱使下投身购房大军。”吴其伦表示。
朱文沓补充说道，住房租赁市场没有发展起来，不能完全归因于房改。房改之前，中国虽然有“重生产、轻生活”的原因导致人们普遍住房困难，但更大的原因是旧的低租金、实物分配的福利住房制度。
“在这种住房制度下，都是公家出钱建房，然后低租金租给职工居住。由于收上来的租金不够住房的日常维护费用，导致不仅建房是一个包袱，建完以后还要背包袱。这种低租金的住房租赁制度必须改革。如果住房制度不改革，我们目前的住房状况还不知道差到什么程度。”朱文沓如是说。
因此，朱文沓提醒道，我们也需要注意，发展公租房的前提是坚持住房消费的市场化方向，需要大力规范和支持住房租赁市场的发展。市场为主，计划为辅，公共租赁住房只是对住房租赁市场的“补位”，而非“夺位”。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
